近日，福清法院對(duì)一起藏匿未成年子女的人格權(quán)侵害案件發(fā)出人格權(quán)侵害禁令。
經(jīng)了解，吳某（女）與林某于2022年登記結(jié)婚，并于2023年3月生育兒子小易（化名）。2024年12月，吳某因與林某發(fā)生口角，于是搬回娘家居住。而后吳某想回家看望小易時(shí)，卻被林某阻止并將小易藏匿至他處，且拒不透露小易的具體住址。多方找尋兒子無果的吳某只好向福清法院提起人格權(quán)侵害禁令申請(qǐng)。
福清法院經(jīng)審理認(rèn)為，小易未滿三周歲，尚屬于幼年，申請(qǐng)人吳某與被申請(qǐng)人林某作為小易的母親和父親，對(duì)小易具有平等的監(jiān)護(hù)權(quán)，雙方即使在處理婚姻問題時(shí)發(fā)生了矛盾，也應(yīng)當(dāng)按照最有利于未成年人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，妥善處理未成年子女撫養(yǎng)事宜，任何一方不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)或阻礙另一方行使監(jiān)護(hù)權(quán)、探望權(quán)，應(yīng)共同為孩子創(chuàng)造和諧、健康的成長(zhǎng)環(huán)境。故福清法院依法作出裁定：禁止被申請(qǐng)人林某藏匿小易，應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知申請(qǐng)人吳某小易的具體住址并配合吳某探望小易。
收到人格權(quán)侵害禁令裁定書的第二天，吳某就如愿見到了思念已久的兒子，這場(chǎng)持續(xù)四個(gè)多月的“搶孩子”大戰(zhàn)終于畫上了句號(hào)。
律師解讀與實(shí)務(wù)指引
本案中，吳某通過人格權(quán)侵害禁令快速維權(quán)的結(jié)果，凸顯了專業(yè)律師在同類糾紛中的關(guān)鍵作用。結(jié)合《民法典》及婚姻家事辦案實(shí)務(wù)，律師可從以下維度為當(dāng)事人提供全方位支持，最大限度維護(hù)自身及未成年子女合法權(quán)益。
一、精準(zhǔn)界定法律關(guān)系，鎖定最優(yōu)救濟(jì)路徑
面對(duì)子女被搶奪、藏匿的情況，多數(shù)當(dāng)事人易陷入“找孩子”的被動(dòng)困境，律師首要作用是明確法律救濟(jì)方向。本案中，律師可依據(jù)《民法典》第997條、第1001條及相關(guān)司法解釋，精準(zhǔn)判斷吳某的監(jiān)護(hù)權(quán)受侵害情形符合人格權(quán)侵害禁令的申請(qǐng)條件，而非單純的探望權(quán)糾紛，避免當(dāng)事人因救濟(jì)途徑選擇錯(cuò)誤延誤時(shí)機(jī)。同時(shí)，律師會(huì)協(xié)助區(qū)分人格權(quán)侵害禁令與人身安全保護(hù)令的適用場(chǎng)景，若僅存在藏匿子女行為無暴力威脅，優(yōu)先推薦前者，因其審查周期更短、執(zhí)行針對(duì)性更強(qiáng)。
二、全流程協(xié)助證據(jù)固定，構(gòu)建完整證明鏈條
證據(jù)是禁令申請(qǐng)成功的核心，律師會(huì)指導(dǎo)當(dāng)事人系統(tǒng)性收集三類關(guān)鍵證據(jù)：一是身份關(guān)系證據(jù)，包括結(jié)婚證、子女出生證明等，證明雙方監(jiān)護(hù)資格及親子關(guān)系；二是侵害行為證據(jù)，如本案中吳某與林某的聊天記錄、通話錄音（證明林某拒絕告知住址）、報(bào)警回執(zhí)及派出所詢問筆錄（固定藏匿事實(shí)）；三是緊迫性證據(jù)，可結(jié)合子女年齡（如小易未滿三周歲需母親照料）、分離時(shí)長(zhǎng)等，佐證“不及時(shí)制止將造成難以彌補(bǔ)損害”的核心要件。針對(duì)當(dāng)事人無法獲取的證據(jù)，律師可依法向法院申請(qǐng)調(diào)查令，查詢子女行蹤、出行記錄等關(guān)鍵信息，破解“舉證難”問題。
三、高效推進(jìn)禁令申請(qǐng)，保障救濟(jì)時(shí)效性
人格權(quán)侵害禁令的核心價(jià)值在于“快速制止侵害”，律師可全程主導(dǎo)申請(qǐng)流程：協(xié)助撰寫規(guī)范的禁令申請(qǐng)書，明確請(qǐng)求事項(xiàng)、事實(shí)理由及法律依據(jù)；精準(zhǔn)選擇管轄法院（被申請(qǐng)人住所地或侵權(quán)行為地基層法院），避免因管轄爭(zhēng)議延誤時(shí)間；庭審中重點(diǎn)闡述“最有利于未成年人”原則，結(jié)合子女身心發(fā)育需求，強(qiáng)化藏匿行為對(duì)幼兒的潛在傷害，說服法院快速作出裁定。同時(shí)，律師會(huì)提前預(yù)判法院對(duì)擔(dān)保、證據(jù)形式的要求，確保申請(qǐng)材料一次性通過審查，縮短維權(quán)周期。
四、應(yīng)對(duì)執(zhí)行難題，強(qiáng)化權(quán)益落地保障
即便法院作出禁令裁定，仍可能面臨被申請(qǐng)人拒不履行的情況。律師可協(xié)助當(dāng)事人申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，協(xié)調(diào)公安、婦聯(lián)等部門聯(lián)動(dòng)查找子女下落，對(duì)拒不履行裁定的一方，依法主張罰款、拘留等強(qiáng)制措施，情節(jié)嚴(yán)重的可追究其拒不執(zhí)行判決、裁定罪的刑事責(zé)任。如本案中，律師可在裁定生效后跟進(jìn)履行情況，及時(shí)與法院溝通督促林某履行義務(wù)，確保吳某順利探望子女。
五、兼顧短期救濟(jì)與長(zhǎng)期規(guī)劃，化解后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)
律師不僅聚焦當(dāng)下的“找孩子”需求，更會(huì)為當(dāng)事人規(guī)劃長(zhǎng)期權(quán)益保障方案。一方面，在禁令有效期內(nèi)（通常6個(gè)月），協(xié)助當(dāng)事人提起離婚訴訟或監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛訴訟，明確撫養(yǎng)權(quán)歸屬，從根源上杜絕再次發(fā)生藏匿行為；另一方面，針對(duì)糾紛對(duì)子女造成的心理影響，可聯(lián)動(dòng)社工、心理師提供干預(yù)支持，同時(shí)制定合理的探望方案，平衡雙方監(jiān)護(hù)權(quán)行使與子女成長(zhǎng)需求。此外，律師會(huì)提醒當(dāng)事人，切勿以暴制暴搶奪子女，避免自身從“受害人”淪為“侵權(quán)人”，承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
六、非訴訟階段的調(diào)解與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避
對(duì)于尚未激化的家庭矛盾，律師可優(yōu)先啟動(dòng)調(diào)解程序，組織雙方協(xié)商監(jiān)護(hù)權(quán)行使、探望時(shí)間及方式等事宜，簽訂書面協(xié)議并申請(qǐng)法院確認(rèn)效力，降低對(duì)抗性對(duì)子女的影響。若發(fā)現(xiàn)一方有藏匿子女的苗頭，律師可提前出具律師函，明確告知其行為的違法性及法律后果，起到震懾作用，從源頭預(yù)防糾紛升級(jí)。
