張某（父）與李某（母）育有一子張甲。父母二人一直沒(méi)有領(lǐng)取結(jié)婚證，李某生下孩子后就遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，孩子一直由爺爺奶奶撫養(yǎng)長(zhǎng)大?，F(xiàn)張甲將父母二人訴至安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法院，要求兩人按每月3000元計(jì)算，支付自2014年1月起至2020年9月的撫養(yǎng)費(fèi)24萬(wàn)元。
法庭上，張某辯稱，其一直與孩子共同生活，孩子現(xiàn)在住的房子也是他購(gòu)買的，托班的費(fèi)用也是他支付的。李某辯稱，她2015年離開(kāi)家，之前孩子也是自己帶的，現(xiàn)在她也有了新的家庭和孩子，無(wú)力支付撫養(yǎng)費(fèi)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。考慮到張某、李某的生活情況和收入水平，本院酌定其二人從張甲就讀學(xué)前教育時(shí)起算按照每月1800元的標(biāo)準(zhǔn)，支付撫養(yǎng)費(fèi)至2020年9月，共計(jì)129600元。
法官說(shuō)法：
情侶之間雖然沒(méi)有辦理結(jié)婚登記，但所生育子女享有與婚生子女同等的權(quán)力，仍然受到法律的保護(hù)。家庭賦予雙方的責(zé)任應(yīng)當(dāng)積極去承擔(dān)，撫養(yǎng)孩子是雙方的責(zé)任，任何一方都沒(méi)有理由推卸責(zé)任。非婚生子女成長(zhǎng)環(huán)境因家庭不完整導(dǎo)致教育缺失及其他心理問(wèn)題的概率，遠(yuǎn)大于正常家庭環(huán)境成長(zhǎng)的孩子。
因此，男女雙方應(yīng)當(dāng)慎重對(duì)待婚姻家庭問(wèn)題，妥善處理家庭矛盾，建立合法夫妻關(guān)系，維系和睦家庭生活。
非婚生子女撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案律師解讀及可采取的法律行動(dòng)
一、核心法律解讀
非婚生子女與婚生子女權(quán)利平等
根據(jù)《民法典》第一千零七十一條，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。本案中，即便張某與李某未登記結(jié)婚，二人作為張甲的親生父母，均負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù)，該義務(wù)不因婚姻關(guān)系缺失、一方組建新家庭而免除。
撫養(yǎng)費(fèi)的起算、標(biāo)準(zhǔn)與范圍認(rèn)定
起算點(diǎn)：法院未按原告訴請(qǐng)的 2014 年 1 月起算，而是從 “學(xué)前教育時(shí)起算”，本質(zhì)是結(jié)合未成年人實(shí)際需要、父母撫養(yǎng)參與度綜合判斷。張某此前支付托班費(fèi)用、共同居住，李某在 2015 年前有實(shí)際撫養(yǎng)行為，該部分期間的撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求因存在實(shí)際撫養(yǎng)事實(shí)而未獲全部支持。
標(biāo)準(zhǔn)：原告主張每月 3000 元，法院酌定每月 1800 元，符合 “撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額可根據(jù)子女實(shí)際需要、父母雙方負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平確定” 的裁判規(guī)則（《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十九條）。
范圍：撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，張某購(gòu)買房屋的支出屬于家庭居住保障，一般不直接抵扣撫養(yǎng)費(fèi)。
被告抗辯理由的法律評(píng)價(jià)
被告 抗辯理由 法律評(píng)價(jià) 張某 共同生活、購(gòu)房、支付托班費(fèi) 可作為減輕撫養(yǎng)費(fèi)金額的抗辯，不能完全免除義務(wù)；購(gòu)房屬贈(zèng)與或家庭支出，不能直接抵消法定撫養(yǎng)責(zé)任 李某 2015 年前撫養(yǎng)、組建新家庭無(wú)力支付 2015 年前的實(shí)際撫養(yǎng)可對(duì)應(yīng)扣減該期間責(zé)任；“無(wú)力支付” 需提供收入低、負(fù)債重等充分證據(jù)，僅以新家庭、新子女為由，不能成為免除義務(wù)的法定理由 法院判決金額的計(jì)算邏輯
每月 1800 元，結(jié)合學(xué)前教育起算至 2020 年 9 月的期間（經(jīng)核算為 72 個(gè)月），1800×72=129600 元，該計(jì)算兼顧了子女需求、父母負(fù)擔(dān)能力，符合公平原則。
二、律師可針對(duì)不同主體采取的具體行動(dòng)
（一）代理原告（張甲，通常由法定代理人代為訴訟）
證據(jù)收集與固定
調(diào)取出生醫(yī)學(xué)證明、親子鑒定報(bào)告（如有必要），鎖定親子關(guān)系；
收集托班、學(xué)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)等票據(jù)，證明實(shí)際支出及撫養(yǎng)費(fèi)需求；
調(diào)取張某購(gòu)房合同、李某新家庭及收入相關(guān)證據(jù)，反駁其 “無(wú)力支付” 的抗辯；
申請(qǐng)爺爺奶奶出庭作證，證明長(zhǎng)期實(shí)際撫養(yǎng)及父母未充分履行義務(wù)的事實(shí)。
訴訟請(qǐng)求優(yōu)化與策略
明確撫養(yǎng)費(fèi)起算點(diǎn)、標(biāo)準(zhǔn)、期間，可按當(dāng)?shù)厝司M(fèi)支出 + 實(shí)際需求主張；
若父母有固定收入，可按其月總收入的 20%-30% 主張；
申請(qǐng)法院對(duì)父母收入進(jìn)行調(diào)查取證（如調(diào)取銀行流水、個(gè)稅記錄）；
判決后若對(duì)方拒不履行，可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，包括凍結(jié)賬戶、查封財(cái)產(chǎn)、納入失信名單等。
補(bǔ)充維權(quán)路徑
若張甲仍為未成年人或不能獨(dú)立生活的成年子女，可后續(xù)再次起訴，要求增加撫養(yǎng)費(fèi)（如因教育、醫(yī)療費(fèi)用大幅增加）。
（二）代理被告（張某 / 李某）
抗辯策略與證據(jù)組織
張某：提交共同居住證明、托班繳費(fèi)憑證、對(duì)孩子日常支出的轉(zhuǎn)賬記錄，證明已履行部分撫養(yǎng)義務(wù)，請(qǐng)求法院酌減撫養(yǎng)費(fèi)；
李某：提交 2015 年前撫養(yǎng)孩子的證據(jù)（如鄰居證言、育兒支出票據(jù)），提供自身收入證明、負(fù)債證明（如低保證明、醫(yī)療賬單），請(qǐng)求法院按最低生活標(biāo)準(zhǔn)酌定撫養(yǎng)費(fèi)。
程序與實(shí)體抗辯
審查訴訟時(shí)效：未成年人撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)不適用普通訴訟時(shí)效，但若原告主張的期間存在已實(shí)際撫養(yǎng)的部分，可提出時(shí)效抗辯對(duì)應(yīng)的金額扣減；
主張責(zé)任分擔(dān)：要求法院明確張某與李某各自承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)比例（本案中法院未區(qū)分，可請(qǐng)求按收入比例劃分）。
執(zhí)行階段應(yīng)對(duì)
若判決后確有履行困難，可代理被告與原告協(xié)商分期支付，或向法院申請(qǐng)執(zhí)行和解，避免被納入失信名單影響生活。
（三）庭外調(diào)解與風(fēng)險(xiǎn)防控
針對(duì)雙方爭(zhēng)議，律師可組織調(diào)解，達(dá)成撫養(yǎng)費(fèi)分期支付、金額調(diào)整等協(xié)議，并申請(qǐng)法院出具調(diào)解書(shū)，增強(qiáng)執(zhí)行力；
對(duì)非婚生子女家庭，律師可提供法律建議：如明確撫養(yǎng)協(xié)議、定期支付撫養(yǎng)費(fèi)的方式，避免后續(xù)糾紛；
提醒當(dāng)事人，拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)可能面臨強(qiáng)制執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的還可能構(gòu)成遺棄罪，需承擔(dān)刑事責(zé)任。
