李某（男）與劉某（女）曾是夫妻，兩人于2003年6月生育一女小李。2019年9月，李某和劉某因感情不和協(xié)議離婚，并簽署了一份《自愿離婚協(xié)議書(shū)》。在該協(xié)議書(shū)上，兩人約定小李隨劉某共同生活，李某自2019年10月起每月支付1000元撫養(yǎng)費(fèi)，截止時(shí)間為“直至孩子參加工作”。雙方還在《自愿離婚協(xié)議書(shū)》上約定“小李的教育、醫(yī)療、保險(xiǎn)等大筆資金支出以男女雙方一人一半的方式承擔(dān)”。離婚后，李某根據(jù)離婚協(xié)議的約定，每月按期支付小李的撫養(yǎng)費(fèi)，直至小李大專畢業(yè)。
2024年7月，已成年的小李決定前往國(guó)外留學(xué)，并收到了國(guó)外某大學(xué)的錄取通知書(shū)。但對(duì)于出國(guó)留學(xué)將產(chǎn)生的大額教育支出如何承擔(dān)這一問(wèn)題，劉某和李某未協(xié)商一致，劉某將李某訴至法院。劉某認(rèn)為，根據(jù)離婚協(xié)議中的約定，李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)女兒小李未來(lái)三年可能產(chǎn)生的留學(xué)及生活費(fèi)用的一半，共計(jì)54萬(wàn)元。
李某辯稱，小李目前21周歲且大專畢業(yè)，其已經(jīng)根據(jù)離婚協(xié)議的約定履行撫養(yǎng)義務(wù)。劉某執(zhí)意讓小李出國(guó)留學(xué)，其并不贊同，經(jīng)濟(jì)條件上也無(wú)力再承擔(dān)高額留學(xué)費(fèi)用。
表層爭(zhēng)議：“直至孩子參加工作” 的撫養(yǎng)費(fèi)與 “留學(xué)費(fèi)用” 的關(guān)聯(lián)
潛在隱患：“必要教育支出” 與 “個(gè)性化教育選擇” 的認(rèn)知差異
核心爭(zhēng)議一：成年子女（21 周歲）的留學(xué)費(fèi)用是否屬于 “法定撫養(yǎng)義務(wù)” 范疇
核心爭(zhēng)議二：離婚協(xié)議中 “教育類大筆資金支出” 是否包含 “成年后留學(xué)費(fèi)用”
劉某的主張邏輯：認(rèn)為 “教育支出” 無(wú)年齡限制，留學(xué)屬于高等教育的延伸，且協(xié)議未排除成年后支出，故李某需按約承擔(dān)一半；
李某的抗辯理由：主張協(xié)議簽訂時(shí)雙方針對(duì)的是 “孩子未成年期間的必要教育支出”，大專畢業(yè)已完成常規(guī)教育，留學(xué)是額外選擇，且自身不贊同、經(jīng)濟(jì)無(wú)力承擔(dān)，不應(yīng)納入?yún)f(xié)議約定范圍。
核心爭(zhēng)議三：李某 “經(jīng)濟(jì)無(wú)力承擔(dān)” 的抗辯是否成立
協(xié)議約定與法定撫養(yǎng)義務(wù)的沖突
“必要支出” 與 “個(gè)性化需求” 的區(qū)分
法定撫養(yǎng)義務(wù)的終止節(jié)點(diǎn)
“不能獨(dú)立生活的成年子女” 的排除適用
文義解釋：協(xié)議條款的字面含義優(yōu)先
目的解釋：結(jié)合協(xié)議整體與簽訂背景
公平原則：兼顧雙方意愿與經(jīng)濟(jì)能力
若李某自始不贊同留學(xué)，且能證明留學(xué)是劉某單方?jīng)Q定，未與自身協(xié)商，從 “意思自治” 角度，不應(yīng)強(qiáng)制其承擔(dān)非自愿的額外支出；
若李某經(jīng)濟(jì)條件確實(shí)困難（如舉證收入低、有其他債務(wù)或贍養(yǎng)義務(wù)），強(qiáng)制承擔(dān) 27 萬(wàn)元費(fèi)用會(huì)導(dǎo)致其生活顯著惡化，法院可依據(jù)《民法典》第 6 條（公平原則），酌情減免其承擔(dān)比例或金額。
支持部分承擔(dān)的情形
不支持或酌情減免的情形
細(xì)化 “教育類大筆支出” 的定義
階段范圍：如 “僅包含子女未成年期間（至 18 周歲）或高中及以下學(xué)歷教育的支出”“包含國(guó)內(nèi)大學(xué)本科及以下學(xué)歷教育支出，不包含留學(xué)、研究生及以上教育支出”；
金額標(biāo)準(zhǔn)：如 “單次支出超過(guò) 5000 元的教育費(fèi)用視為大筆支出”；
決策程序：如 “涉及留學(xué)、私立學(xué)校等大額教育支出，需雙方書(shū)面協(xié)商一致，一方單方?jīng)Q定的，由決定方自行承擔(dān)”。
明確成年子女支出的約定
“子女成年后若選擇留學(xué) / 研究生教育，雙方各承擔(dān)費(fèi)用的 50%，直至學(xué)業(yè)結(jié)束”；
同時(shí)約定 “若一方經(jīng)濟(jì)困難，可協(xié)商減免，協(xié)商不成的，由法院根據(jù)實(shí)際情況裁決”，兼顧靈活性與可執(zhí)行性。
劉某（主張方）的舉證重點(diǎn)
離婚協(xié)議原件：證明 “大筆教育支出一人一半” 的約定；
留學(xué)必要性證據(jù)：如小李大專專業(yè)與留學(xué)方向的關(guān)聯(lián)性、留學(xué)后就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的依據(jù)（如行業(yè)報(bào)告、招聘要求），證明留學(xué)屬于 “必要教育支出”；
李某經(jīng)濟(jì)能力證據(jù)：如李某的收入證明、銀行流水、房產(chǎn) / 車輛等資產(chǎn)信息，證明其具備承擔(dān) 27 萬(wàn)元費(fèi)用的能力；
協(xié)商記錄：如與李某溝通留學(xué)事宜的聊天記錄、通話錄音，證明曾嘗試協(xié)商但無(wú)果，自身非單方?jīng)Q定。
李某（抗辯方）的舉證重點(diǎn)
法定撫養(yǎng)義務(wù)終止的證據(jù)：如小李的身份證（證明 21 周歲成年）、大專畢業(yè)證書(shū)（證明完成常規(guī)教育）；
協(xié)議目的的證據(jù)：如離婚時(shí)雙方的溝通記錄（證明協(xié)議約定的教育支出針對(duì)未成年期間）、小李成年后可就業(yè)的證據(jù)（如招聘信息、就業(yè)推薦函），證明留學(xué)非必要；
經(jīng)濟(jì)困難證據(jù)：如失業(yè)證明、工資流水（證明收入低）、負(fù)債憑證（如房貸 / 車貸合同、醫(yī)療賬單）、贍養(yǎng)義務(wù)證明（如父母年齡及健康狀況、贍養(yǎng)費(fèi)用支出記錄），證明無(wú)力承擔(dān)高額費(fèi)用；
反對(duì)留學(xué)的證據(jù)：如與劉某的溝通記錄（證明明確反對(duì)留學(xué)），證明非自身意愿的支出。
司法層面：完善協(xié)議審查與調(diào)解機(jī)制
離婚登記時(shí)，民政部門(mén)可提供 “離婚協(xié)議模板”，提示當(dāng)事人細(xì)化 “大額支出” 條款，必要時(shí)建議咨詢律師；
法院審理此類糾紛時(shí)，優(yōu)先調(diào)解，引導(dǎo)雙方協(xié)商：如 “李某可承擔(dān)部分費(fèi)用（如 10 萬(wàn)元），剩余部分由劉某承擔(dān)”“雙方按比例承擔(dān)（如劉某 60%、李某 40%）”，避免判決激化矛盾；調(diào)解不成的，嚴(yán)格依據(jù)法律與協(xié)議作出裁判，明確 “法定義務(wù)” 與 “協(xié)議約定” 的邊界。
社會(huì)層面：加強(qiáng)家庭教育與法律宣傳
引導(dǎo)父母樹(shù)立 “理性教育觀念”，避免將 “留學(xué)” 視為唯一成才路徑，結(jié)合子女意愿與家庭經(jīng)濟(jì)條件做選擇；
通過(guò)社區(qū)講座、短視頻等形式，普及 “成年子女撫養(yǎng)義務(wù)”“離婚協(xié)議條款細(xì)化” 的法律知識(shí)，減少因 “不懂法” 導(dǎo)致的協(xié)議漏洞與糾紛。
